主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
1968.12.25 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- ある会社の営業所次長は、入社以来、定年の定めがない立場で働いていた。ところが会社は昭和32年4月に就業規則を改め、主任以上の定年を55歳とし、すでに55歳を超えていた次長に同月25日付で解雇を通知した。次長は、この規定に同意しておらず自分には効力が及ばないと主張し、就業規則の改正が無効であることの確認を求めて裁判を起こした。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。就業規則は労働者の合意があって初めて法的な効力を持つので、異議を唱える労働者に不利益な変更を適用することはできないとした。改正された定年の規定は次長に適用されず、他の理由で解雇が有効かをさらに審理するため、二審に差し戻すべきだと述べた。裁判長をつとめた。
反対意見
1968.11.26 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- お金の貸し借りをめぐり、貸したお金の返済を求める裁判が起こされた。争点は、借りた側が利息制限法の上限を超える利息や遅延の損害金を自分から支払った場合に、上限を超えた分が残りの元本の返済に充てられるかどうかだった。借りた側は、これを前提とする主張が退けられたとして最高裁に不服を申し立てた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。上限を超えて任意に支払った部分は残りの元本に充てられないと述べ、理由は先の大法廷判決での自身の反対意見を引用した。同じ考え方の二審の判断は正当であり、上告を棄却すべきだとした。裁判長をつとめた。
反対意見
1968.11.13 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 亡くなったDは貸主からお金を借り、利息制限法の上限をこえる利息や遅延の損害金を自分から支払い続けた。上限をこえた分を元本の返済に回して計算すると、借金はすでに完済になっていたのに、Dはその後も支払いを続けていた。貸主が完済後に受け取った分を返すよう命じられるかなどが争われた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。上限をこえて任意に払った分は、返還を求められないだけでなく元本の返済にも回らないと述べた。二審は法律の解釈を誤っており、判決を取り消して高裁に差し戻すべきだとした。裁判長をつとめた。
担当裁判
1,125件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1967.05.30 第三小法廷 判決 | 総代選挙の無効を争う土地改良区の訴え 再選挙費用の負担などは事実上の不利益にすぎない。訴えを認める法律の定めもなく、組合員全員の総意でも結論は変わらない。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1967.05.30 第三小法廷 判決 | 強制競売で買った動産の所有権 Eに対する執行の根拠で、B1所有の物件に強制執行することは許されないとして、残りの部分の上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1967.05.30 第三小法廷 判決 | 夫の負傷と妻の慰謝料請求 けがや後遺症の程度などからみて、妻の精神的苦痛は妻自身の慰謝料を認めるほど重大とはいえないとした二審の判断は正当だとし、上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1967.05.30 第三小法廷 判決 | 子全員の相続放棄と妻の単独相続 放棄が債権者に損害を与え、放棄者がそれを目的とし、または認識していても、民法が放棄の自由を認める以上、無効ではない。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1967.05.24 大法廷 判決 | 県議会の議事と議長への公務執行妨害 公務執行妨害罪の暴行は、現実に妨害の結果が出なくても、身体に直接加えられなくても成立するとして、有罪の判断を維持し上告を退けた。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1967.05.23 第三小法廷 判決 | 人工甘味料の商品混同と謝罪広告 この事実関係のもとでは、両者の商品の品質を比べるまでもないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1967.05.23 第三小法廷 判決 | 更生債権の届出と手形の裏書 更生裁判所への債権の届出は、その性質から信託法11条にいう訴訟行為にあたらないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1967.05.23 第三小法廷 判決 | 後から作った裁判記録の効力 二審判決は言い渡し日の指定と通知なしに出されたもので、手続が法律に反するとして破棄し、審理を東京高裁に差し戻した。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1967.05.02 第三小法廷 判決 | 「玉乃光」商標と連合商標の登録 連合商標は元の商標に付随しない独立の商標で、登録時に判断するから、登録を受ける既得権は成り立たない。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1967.05.02 第三小法廷 判決 | 破産前の借金返済の取消し Dも債権者も他の債権者を害すると知っていたとした二審の判断は、事情や証拠に照らして正当だとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1967.05.02 第三小法廷 判決 | 物納許可後の財産税の時効 登記前に債権が時効で消えれば物納許可は効力を失い、所有権は元の所有者に当然に戻るとして、国の上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1967.04.18 第三小法廷 判決 | 親子共同の約束手形と利益相反 銀行が事情を知っていたとの主張は二審の認定に沿わず、代理を無効とするほどの背信性もないとして、子らの上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1967.04.18 第三小法廷 判決 | 頼母子講の解散と返掛金の請求 ただし清算の手続で、既落札者が返掛金を分割で返せるという利益を失わせることは許されない。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1967.04.11 第三小法廷 判決 | 不正競争の差止めと目的の要否 同法2条1項4号の「善意」を「不正競争の目的がないこと」と読む主張は独自の見解として退け、上告を棄却した。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1967.03.28 第三小法廷 判決 | 書き替えた手形と新旧両方の権利 すでに支払ったという主張を、証拠がないとして退けた二審の判断に違法はないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1967.03.14 第三小法廷 判決 | 税の債権はいつ発生するか 譲渡の時点で対象の各事業年度は終わっていたので、課税処分の前でも税の債権はすでに発生していた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1967.03.14 第三小法廷 判決 | 取締役の解任と本人の議決権 持ち株の多さで解任を免れることがあっても、経営が最終的に株主に委ねられた結果だ。不当な場合は解任の訴えで救済できるとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1967.03.14 第三小法廷 判決 | 書き換えられた手形と証明の責任 振出人は25万円と4月27日以降の年6分の損害金を払うべきだとし、二審が命じた4月1日から26日までの損害金の部分だけを取り消した。 | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1967.03.08 大法廷 決定 | 執行猶予の取消しと二重処罰 宣告前の意味だと、宣告後確定前に犯した別の罪で実刑となった場合だけ取り消せなくなり、不合理で法の予期するところではない。 | 大法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1967.03.07 第三小法廷 判決 | 代表取締役の金銭奪取と賠償責任 二審の事実認定は証拠に照らして認められ、証拠の評価や事実認定への批判は採用できない。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。