記録所.com

裁判官をさがす

横田 喜三郎

よこたきさぶろう

元最高裁判所判事

就任
1960年10月25年
退官
1966年8月5日年
出身の職
学者前職:東京大学教授,外務省参与
収録判決
150件うち裁判長 150件
個別意見
8件補足意見 3・反対意見 3・意見 2
大法廷
123件
みんなの評価
👍 0 👎 0

担当裁判

150件
判決法廷結果本人の立場
1965.01.20 大法廷 判決輸出代金の超過分の円払いと財産権

支払を自由にすると、円の公定相場の乱れ、外貨流入の妨げ、チェック・プライスを実質的に下回る輸出契約の助長といったおそれがある。

大法廷
判決
棄却賛成
1964.12.23 大法廷 判決差押えられた預金と銀行の相殺

この基準で預金3口計10万円は差し引きを主張できないとし、銀行に利息を付けた支払いを命じた。残りの預金についての国の上告は退けた。

大法廷
判決
その他賛成
1964.12.23 大法廷 判決転売された密造酒精の二重追徴

最高裁が自ら判決をし直し、追徴はなしで、8件の罪それぞれについて被告人を罰金10万円とした。

大法廷
判決
破棄自判賛成
1964.11.26 第一小法廷 判決営業廃止で消えた商標の登録抹消

二つの商標権は内容が同じでも別個の権利で、消滅した商標を相手が使う以上、不存在確認と抹消を求める利益がある。

第一小法廷
判決
棄却賛成
1964.11.25 大法廷 判決税の通告処分と起訴の期限

時効を止める制度と断ち切る制度のどちらをとるかは立法の選択の問題で、刑事訴訟法が後者をとらなくても、この規定は無効にならない。

大法廷
判決
棄却賛成
1964.11.18 大法廷 判決払いすぎた利息は元本の返済に回る

返還請求できないとの規定は裁判所が返還に手を貸さない趣旨にすぎず、元本に回す解釈が弱い立場の借り手を守る法の目的に合う。

大法廷
判決
破棄差戻賛成
1964.11.18 大法廷 決定控訴審で言わなかった違憲の主張

控訴審は、控訴の理由に書かれていない事項については、適用法令の合憲性でも当然に調べる義務はなく、判断しなくても違法とは言えない。

大法廷
決定
棄却賛成
1964.11.18 大法廷 判決米軍の関税免除と法の下の平等

違憲の主張は二審で争われておらず、他の主張も事実誤認や量刑不当などで上告理由に当たらないとして、全員一致で上告を退けた。

大法廷
判決
棄却賛成
1964.11.18 大法廷 判決選挙運動期間前の文書配布の禁止

文書の無制限な配布は選挙の公正を害するため、必要で合理的な範囲の規制はやむを得ず、142条は憲法21条に反しないとした。

大法廷
判決
棄却賛成
1964.11.12 第一小法廷 判決元預金係長の通帳作成と銀行の責任

このため銀行に使用者としての責任はないとした二審の結論を正当と認め、組合の上告を退けた。

第一小法廷
判決
棄却賛成
1964.10.08 第一小法廷 判決家賃の領収書と支払い拒否

解除の書面が届くまでに滞納家賃を実際に差し出しておらず、解除が信義に反する事情も認められないとして、借主の上告を退けた。

第一小法廷
判決
棄却賛成
1964.10.08 第一小法廷 判決契約書の地番と実際に売った山林の範囲

F会社の登記を信じて買い、登記を移しても、原告はdの所有権を得られないとして、原告の上告を退けた。

第一小法廷
判決
棄却賛成
1964.07.15 大法廷 判決たばこ専売の罰則と追徴額

追徴額は実際の取引額によらず、犯行時の客観的に適正な価額で決める。定価が公示された製造たばこは定価により、定価がなければ適正と認められる額による。

大法廷
判決
棄却賛成
1964.07.01 大法廷 判決貨物の所有者でない共犯者への追徴

その他の主張は、法令違反や刑の重さへの不満、事実誤認をいうもので、適法な上告理由に当たらないとして、上告を退けた。

大法廷
判決
棄却賛成
1964.07.01 大法廷 判決関税法違反の追徴と会社の物の没収

起訴されていない会社の物の没収も、代表者Bが裁判で弁解や防御の機会を得ており、会社にも実質上機会があったとして違憲の主張を退けた。

大法廷
判決
棄却賛成
1964.07.01 大法廷 判決所有者でない犯人への関税法の追徴

法律に従い、一つの裁判で一つの犯罪に本来の刑と没収・追徴をあわせて科しても、憲法39条に反しない。

大法廷
判決
棄却賛成
1964.07.01 大法廷 決定密輸品を運んだ人や譲った人への追徴

事情を知って有償で取得した者は、その後貨物を他人に譲り渡していても、追徴を科される。

大法廷
決定
棄却賛成
1964.07.01 大法廷 判決競売の二重申立てと財産権

先の競売開始決定の登記が残る以上、記録添付でも公示の目的は果たせ、登記で示すかどうかは立法政策の問題だ。

大法廷
判決
その他賛成
1964.06.24 大法廷 判決子どもの不注意と賠償額の減額

被害者らは健康な小学2年生で、学校や家庭で交通の危険を十分に注意されていたので、物事を見分ける知能があったと認めた。

大法廷
判決
棄却賛成
1964.05.27 大法廷 判決高齢を基準にした町職員の待命処分

誰に待命を命じるかは任命権者の適正な裁量に任される。高齢を一応の基準に勤務成績も考慮した本件処分は、不合理な差別ではなく違憲でない。

大法廷
判決
その他賛成

このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。