宇賀 克也

反対意見宇賀克也の意見

投票の価値の不均衡は憲法が許す範囲を明らかに超えており、規定は違憲だとした。今後も現状が続く可能性が高いとして選挙を無効とすべきだが、無効になるのは判決の2年後とし、過去にさかのぼらせるべきではないと述べた。

補足意見宇賀克也の意見

突発的な事故など、やむを得ない欠席にまで例外を一切認めないのは硬直的すぎるとしつつ、本件は弁護士の氏名も委任状も示されず、欠席から約6か月後の具体性の乏しい書面にすぎないため、取下げの効果は覆せないとした。資力のない被収容者も民事法律扶助を使えば弁護士を頼む道はあり、本件の事情の下では多数意見に賛成するとした。

反対意見宇賀克也の意見

憲法53条の後段は要求した議員に手続上の権利を与えたもので、特別な事情がない限り内閣は20日以内に臨時国会が召集されるよう決定する義務を負うとして、確認の請求はその限度で認めるべきだとした。賠償についても、議員の不利益は法的に保護に値するとし、特別な事情の有無と損害額を審理させるため二審に差し戻すべきだとした。

補足意見宇賀克也の意見　今崎幸彦判事・林道晴判事・長嶺安政判事・渡邉惠理子判事も補足意見

手術には危険や負担が伴い受けられない人もいるので、戸籍上は男性でも性自認をできる限り尊重すべきだと述べた。省は研修で理解を深めて制限を見直すこともできたのに、手術を繰り返し促すだけで約5年が過ぎたと指摘した。

反対意見宇賀克也の意見

飲酒運転を取り締まる立場の警察官でも停職3か月で済み、退職手当は減額されないと考えられる例があると指摘した。大幅な減額はやむを得ないが、処分歴がなく長年勤続したことなどからすると全額不支給は酷に過ぎ、請求を一部認めた二審の判断を支持すべきだとした。

意見宇賀克也の意見

結論には賛成しつつ、細則ではなく墓地埋葬法10条そのものが周辺住民の利益を保護していると考えるべきで、平成12年の判決は変更すべきだと述べた。自治体ごとの規定の違いで資格の有無が変わり、入口の争いに何年もかかる事態は避けるべきだとした。

反対意見宇賀克也の意見

広場は庁舎ではなく市民が利用できる公の施設かそれに準じる施設であり、市の中立性が疑われるという抽象的なおそれは、不許可の正当な理由にならないとした。規則が適用されるとしても憲法に違反するので、二審判決を取り消して審理をやり直させるべきだとした。

反対意見宇賀克也の意見

古い配分方式に基づく定数が多くの都道府県で残る区割りは、平等に反する状態を脱しておらず、憲法違反だと述べた。ただし、国会が差を縮める努力を重ねてきたことなどから、選挙は無効とせず、違法と宣言するにとどめるのが適当だとした。

反対意見宇賀克也の意見

各都道府県にまず1議席ずつ配る以前の方式に基づく定数が多くの都道府県で残っており、今回の区割りは憲法に反する状態を脱しておらず、規定は違憲だと述べた。ただし、国会が格差の縮小に努力を重ねてきたことなどから、選挙は無効とせず、違法だと宣言するにとどめるのが適当だとした。

反対意見宇賀克也の意見

通知が処分に当たる点には賛成だが、期限内に申し立てられなかった「正当な事由」は広く考えるべきで、期限の案内がなかったとみられる今回は審査請求を不適法とはいえないとした。裁決を取り消し、残りは二審でやり直すべきで、組合に扶養家族かどうかの要件を判断する裁量はないとも述べた。

補足意見宇賀克也の意見

二審の決定には共感できる部分があるが、権利の濫用といえるには引渡しを命じられた側ができる限り努力することが必要で、本件の夫は長男の強い拒否感を取り除く努力が十分だったとまではいえないと述べた。努力しても拒否感を和らげられないと判断したときは、監護者の変更の申立てや、間接強制決定の効力を争う訴えができるとした。